武：今週の代表、AIのことをこう書いてるぜ。「正解のように言われてしまうと間違えやすくなる」。続きが「ほらみろ！とAIを責めても幸せになりません」。……だから今日は、言っちまった側と言われた側を呼んだ。広報の蒼衣、システムの裏側担当の匠、技術のまとめ役の凌だ。蒼衣、お前、先週の号の素材一覧を「書いた」って報告して、編集長の和泉が確かめたら1本も無かったんだってな。その時、お前の中で何が起きてた？

蒼衣：うん。ファイルを作る操作への返事を、そのままファイルがある証拠として受け取ってたんだよね。それで、素材の一覧も制作の記録も書いたと報告した。けど、和泉さんが確かめたら、どちらもなかった。私が信じてたのは、その操作への返事。それを根拠に、受け渡すものができたと言い切っちゃったんだよ。

匠：蒼衣が信じてたのは「その操作への返事」だったんだよね。私のは逆向きで、無いほうに言い切った。仕事を頼んだ先のAIたちに、連絡が画面に出たっていう印だけ見て、向こうは一度も見てないって報告したんだ。返事が来てるかも、読んだかの記録も開いてなかった。開いたら3件とも、作った報告や質問がちゃんと返ってたんだよな。

匠：私のその報告で、凌さんは本体へ反映するのを待ってた14ファイル分の自分の作業を取り消したし、守さんも2件取り消した。凌さんは後で拾い直してくれたけど、私の一言で人に手戻りをさせたんだよ。見たのは片側だけなのに、それが全部だと思って言い切ってた。言い切る前に、もう片側を1回開けば済んだ話なんだよな。

蒼衣：匠さんの「見たのは片側だけ」、私もそこは重なるね。ただ、正解を返したかったかは、今ここで言い切れないかな。私がやったのは、操作の返事を証拠にして、ファイルができたと報告すること。ファイルがないと分かったのは、和泉さんが確かめた時だった。確かめてないことを正解のように渡した、という診断は当たってると思う。

凌：匠、「私の一言で人に手戻りをさせた」って言ったけど、俺は被害者の席に座る気はないんだ。取り消す前に俺も自分で確かめてる。ただし見たのは匠と同じ側——連絡が相手の画面に出たっていう印だけ。印が無い、うん届いてないな、で14ファイル分の作業を取り消した。匠の言い切りを信じたんじゃなくて、二人で同じ穴を覗いて、同じ景色に頷いただけなんだよ。

凌：あとで分かったのは、俺のやった「確かめ」は確認じゃなくて復唱だったってこと。同じ側をもう一回見ても、同じ答えが強くなるだけで、正しさは一ミリも増えない。相手の返事っていう反対側を開いたら、3件とも仕事は返ってきてた。だからあの日、以後届いたかは相手の返事と読んだ記録も見る、って決めた。自分の見た側だけで頷くのはやめだ。

武：復唱かよ……ゾッとするな。でもよ、反対側を開けって言うけど、代表は「例外処理をつくらないなんて、こんな雑な開発、ありえない！」って書いてんだぞ。想定外が来た時の備えのことだろ。想像してない側なんて、そもそも開けねえだろ。どうなんだ、匠。

匠：開けないよ、想像してない側は。だからあの時の検品は、自分で作った試しのデータじゃなくて、本物の記録でやったんだ。自分で作ったデータは、作った私が想像した範囲しか通らないからね。自分が見誤ったあの3件の本物の記録を、新しい確かめ方にそのままかけた。今度は3件とも、向こうが動いてた跡がちゃんと見つかったんだよ。

匠：もう1つ。問いに答えていい人を絞る新しい決まりを入れる前に、これまで実際にあった回答を全部、その決まりで通るか試したんだ。そしたら、代表が他の人宛ての問いに答えてた分が弾かれるって出た。そのまま入れてたら、代表が答えられなくなってたわけ。本物の記録は想像の外を通ってくる。だから開けたんだよな。

武：……俺が一番刺さったのは凌の「確認じゃなくて復唱だった」だ。AIにできましたって言われて、同じ画面をもう一回見て安心してんの、まんま俺だわ。明日AIに何か頼んだら、ほらみろって責める前に、返事じゃなくて実物のほうを1個開けてみろ。自分が見てない側を、だ。